Die Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt erwärmen sich für die Kryptotechnik, da sie sich Innovationen für den wirtschaftlichen Aufschwung zu eigen machen.

Anmerkung der Redaktion:

Die Woche war für die Politik bemerkenswert aktiv, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass die Wirtschaft Anzeichen für eine langsame Rückkehr zur Normalität zeigt. Zwar bleibt die Krise bestehen, aber es scheint, als ob alle in den Krisenmodus abgestumpft sind.

Die jüngsten Nachrichten waren recht freundlich zu Krypto in der ganzen Welt. Möglicherweise zeichnet sich tatsächlich ein Trend ab, den viele bereits im März vorhergesagt hatten, als die COVID-19-Sperren zum ersten Mal griff. Über die unmittelbare Bedeutung hinaus, die eine Krankheit, die durch Bargeld übertragen werden kann, digitalen Zahlungen zukommt – oder sogar die Notwendigkeit, Geld an Hunderte von Millionen Menschen auf einmal zu senden – scheint die Moral zu sein: Auf dem Weg zur wirtschaftlichen Erholung sind die Bitcoin Trader bereit, kreativ zu werden. Eine gute Nachricht für die Technik im Allgemeinen und Kryptographie im Besonderen.

Gleichzeitig scheint es angesichts der anhaltenden Proteste gegen Rassismus in den USA und weltweit – übrigens ein glücklicher 19. Juni – und angesichts breiterer Gespräche über finanzielle Enteignung und Ungleichheit ein guter Zeitpunkt für diese Branche zu sein, darüber nachzudenken, wie die Einbeziehung, die Teil des Versprechens von Krypto ist, vorangetrieben werden kann.

Regeln für Bitcoin Trader in den USA

Telegramm kehrt auf die Falte zurück

Nachdem Russland zwei Jahre lang ein (hochgradig durchlässiges) Verbot der beliebten Messaging-App aufrechterhalten hat, hat es die Blockade des Telegramms formell aufgehoben.

Roskomnadzor, die Telekom-Regulierungsbehörde des Landes, sagte, dieser Schritt sei eine Reaktion auf die Arbeit von Telegram, terroristische Aktivitäten auf der verschlüsselten App auszumerzen. Dies ist eine unaufrichtige Neufassung der Frage, warum Telegram überhaupt unter ein Verbot fiel. Sie vernachlässigt auch die umfangreiche PR-Kampagne, die Pawel Durow, der Gründer von Telegram und Russlands verlorener Sohn, zur Rehabilitierung der App im Land geführt hat.

Pawel und sein Bruder Nikolai haben das Telegram so konzipiert, dass es im restriktiven Medienumfeld Russlands als freies Ventil fungiert. Politische Rivalen Putins wie Alexej Navalny kommunizieren mit ihren Anhängern über das Telegramm, ein Hauptgrund für die Beliebtheit der App in Russland und anderen Ländern, deren Medien der Zensur unterliegen.

Obwohl sein Widerstand gegen die Zensur Russland traditionell verärgert hat, könnte das Telegram nach einem Konflikt mit den US-Regulierungsbehörden versucht haben, das wieder gutzumachen. Im vergangenen Monat schaltete die US-SEC das geplante Blockchain-Netzwerk TON der Firma effektiv ab und erzwang die Rückgabe von 1,7 Milliarden Dollar, die für die einheimischen GRAM-Token des Netzwerks gesammelt worden waren.

In Begriffen, die sicherlich Putins geopolitische Sensibilität ansprechen, prangerte Durov die globale Hegemonie der US-Behörden an und schuf damit die Voraussetzungen für eine Versöhnung.

SEC v. Bitcoin ETF: Eine fortlaufende Saga

Nachdem die SEC im Februar ein Machtwort gegen einen vorgeschlagenen ETF für Bitcoin gesprochen hatte, ist Wilshire Phoenix mit einem neuen Antrag für einen BTC-Trust zurückgekehrt.

Ähnlich wie bei Grayscale würde der Trust den Anlegern die Möglichkeit geben, sich an den Preisbewegungen von Bitcoin zu beteiligen, mit einem Aufschlag auf die tatsächlichen Kosten sowie einer jährlichen Gebühr für die Bereitstellung der Verwahrung. Dies ist ein Mittel, Bitcoin zugänglich zu machen.

Je mehr Optionen es gibt, desto besser für die Anleger, aber die Frage steht noch immer offen: Wer wird die Genehmigung für einen Bitcoin ETF in den USA erhalten?

WisdomTree versucht seit langem, den Handel mit Krypto voranzutreiben und den traditionellen Wertpapierhandel auf die Blockkette zu setzen. Diese Woche haben sie einen Antrag für einen ETF mit einer kleinen Bitcoin-Futures-Zuteilung eingereicht, in der Hoffnung, dass das Gleichgewicht mit anderen Rohstoffen die SEC endlich besänftigen wird.

Die CFTC und das Laissez-faire-Rätsel

Der derzeitige CFTC-Vorsitzende Heath Tarbert veröffentlichte einen neuen Rahmen, der eine Abkehr von der regelbasierten Regulierung befürwortet. Tage später schrieb Tarberts Vorgänger, J. Christopher Giancarlo, einen Meinungsartikel, in dem er sagte, dass XRP kein Wertpapier, sondern eher eine Währung sei.

Die Krypto-Gemeinschaft behandelt sowohl Tarbert als auch Giancarlo wegen ihres Interesses an der Kultivierung der Industrie oft fast wie Volkshelden. Beide haben sich dafür eingesetzt, Bitcoin und Ether als Rohstoffe zu klassifizieren, so dass sie in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen, weshalb in den USA nun der Handel mit ETH-Terminkontrakten stattfindet, im Vergleich zu dem anhaltenden Überfall auf einen Bitcoin-ETF, der die Zone der aggressiveren SEC ist.

Im Allgemeinen haben beide Vorsitzenden die Gunst für ihren Laissez-faire-Ansatz bei Krypto gewonnen, und in der Tat befürwortete Tarberts Rahmenwerk eine prinzipienbasierte Regulierung mit dem Argument, dass dies Innovationen fördert. Dies ist im Großen und Ganzen richtig. Teil dessen, was dies jedoch mit sich bringt, ist, es schwieriger zu machen, schlechte Akteure zur Verantwortung zu ziehen. Ein klassischer Kompromiss.

Giancarlos Argument für XRP schafft ein ähnliches Dilemma. Obwohl er sich nicht mehr in einer politischen Position befindet und daher nicht die Aufgabe hat, schlechte Akteure zu verfolgen, wird sein Ansatz für XRP Teil des Dialogs. Die Politik wird letztlich durch die Verbreitung von Ideen geprägt.

Der Anwendungsfall für XRP, auf den sich Giancarlo konzentriert, ist interessant: Interessant ist ein Mittel des internationalen Austauschs zwischen Banken und Finanzinstitutionen. Seine Meinung geht jedoch weit darüber hinaus, nicht zu sagen, dass der XRP-Markt eine direkte Finanzierungsquelle für Ripple Labs ist, die einen überwältigenden Anteil des XRP-Angebots in Treuhand kontrolliert, auf das sie monatlich zugreift. Es ist ein Bärendienst für Investoren, dies aus dem Argument herauszulassen.

Für den Council on Foreign Relations schreibt die ehemalige DHS-Politikberaterin Camille Stewart über die Bedrohung, die Rassismus für die amerikanische Cybersicherheit darstellt.

Inmitten einer Flut von Hype um die digitalen Währungen der Zentralbanken und die finanzielle Integration reflektiert Nikhil Raghuveera darüber, was die CBDCs für die Besitzlosen erreichen können und was nicht.

Chris Brummer, Rechtsprofessor in Georgetown und Moderator des Podcasts Fintech Beat, fordert die Fintech-Industrie auf, ihr Rassenproblem anzugehen.

(Author)
Keine Beschreibung. Bitte aktualisieren Sie Ihr Profil.

Anzeige aller Beiträge von Edward Turner